閽

许家瑜。人物形象的交错与谱系化叙事重构 ——《庄子》“重言” 释义 [J]. 哲学研究，2025, (8): 38-79. 内容总结 该文聚焦《庄子》“三言” 中的 “重言”，突破传统将其简单归为 “引重权威” 或 “重复言说” 的认知，提出 “重言是与寓言、卮言交织的特殊思想语言装置”，核心通过人物形象解构与谱系化叙事重构，实现对权威、历史与秩序的反思，全文论证脉络如下： 一、“重言” 的问题提出与研究现状 核心定位 ：“重言” 在《天下》《寓言》中与 “寓言”“卮言” 并置，且被赋予 “真” 的特质（《天下》“以重言为真”），结合庄学 “真” 的特殊性及与卮言的体式交缠，其并非普通引语，而是承载思想解构功能的关键载体。 研究争议 ：传统解 “重言” 分两派 ——“引重说”（如郭象 “世之所重”、成玄英 “长老乡闾尊重者之言”）与 “重复说”（如郭嵩涛 “已前言之而复言”、王夫之 “重复引用破人知限”）；当代研究中，葛瑞汉指出其 “借权威经验突破逻辑幻觉”，任博克认为其本质是 “日出的卮言”，中文学界则聚焦文体属性（陈鼓应）、论证形式（曾昭式）、透视主义叙事（陈赟）等，但对其 “思想设置的文本策略” 系统分析仍不足。 本文立场 ：“重言” 虽有转述、重复、叙喻等形式特征，但核心是 “通过权威去权威化”—— 既借重权威言说，又通过矛盾性、多角度叙述消解权威绝对性，反思语言与真实的复杂关系。 二、“重言” 对圣人形象的双面解构 内篇中被 “重引” 的孔子、老子、黄帝等 “圣人”，均呈现正反交织的多重面相，呼应庄学 “不尊立特定权威” 的根本立场： 孔子 ：正面形象体现为《人间世》提 “心斋”“虚室生白”、《大宗师》释 “安排而去化”；负面形象则见于《齐物论》被指 “不足以知道”、《大宗师》自谓 “天之戮民”，且《德充符》中前后段落既称其 “未脱形名桎梏”，又赞其 “言至人之道”，形成 “非至人” 与 “至人” 的张力，打破儒家单一圣人偶像。 老子（老聃） ：内篇仅三次提及，除《应帝王》中作为 “明王之治” 的代言外，《德充符》中不如叔山无趾通透，《养生主》中秦失吊丧时批评其 “有所不足”；外杂篇因《老子》经典化，老子形象转向正面，且多 “孔老对话” 虚构，反衬内篇 “去权威化” 的原始意图。 黄帝 ：内篇中呈现 “知的有限性”——《齐物论》“黄帝之所听荧”（连黄帝亦对...

阎真. 2015. 活着之上. 长沙: 湖南文艺出版社. ◆ 7 ▪ 小镇上的人穷，越穷面子就越要紧，人命关天，人情也关天，这是人们生活中的头等大事。鱼尾镇开天辟地出了个博士，她逢人便告，也听了多少奉承话，到了这刺刀见红的时候怎能趴下？ ◆ 30 ▪ 年轻人成长真的太艰难了，像我这样的，还端着那种清高的，就更加艰难，寸步难行。 ▪ 冯教授叫我坚持不懈，对学术要有信心，却没有像我期待的那样，主动提出帮我推荐发表论文。 ◆ 33 ▪ 赵平平说：“这样的事你还拿来折磨自己，你不是发癫，你？当然听领导的吧！”我说：“那我还听不听圣人的呢？”她说：“圣人给你发工资评职称，你就听他们的。” ◆ 51 ▪ 回到大路上我往西山走去。来了一辆公交车，我上了车，就到了西山的门口。我没坐旅游车，随意地拐上一条小路往上走，走了半个多小时，不知到了哪里，四周空无一人。我找到一块岩石坐下，往山下望去，远处的城市看不清楚，近处的景物历历在目。我竭力想辨认出哪一片是门头村，却无法确定。不管怎么样，曹雪芹当年生活在我的视野之中，这是肯定的；《红楼梦》就出自眼前这片土地，这也是肯定的。敦诚赠给曹雪芹的诗中有“日望西山餐暮霞”一句，多么诗意，可曹雪芹的人生又是多么凄凉。千百年的历史，在教科书中被一页一页轻轻翻过，只有回到时间细微的褶皱之中，才能体验到他人生的寸寸血泪。还有多少同道者被岁月无情地湮没了啊！而且，那些坚守者也没能改变世界，时势比人强。这是放弃的理由，又不是放弃的理由。如果是理由就没有伟大和高洁了。也许，凡俗就是这一代人的宿命。我不是文化英雄。我景仰他们，可我没有力量走近他们。我只是不愿在活着的名义之下，把他们指为虚幻，而是在他们的感召之下，坚守那条做人的底线。就这么一点点坚守，又是多么地艰难啊！当经验向我们这样来展示生活的真理，我们能够那样去生活吗？时空浩渺无涯，自我渺若微尘，在无限时空的背景之下，一个人还有必要去表达对世界的意义吗？好好活着，活在当下，一切与此无关的问题都不是问题，不必上心。这是生活给我们的启示。而我，作为一个凡俗的人，又怎么能够像圣人那样超越生活经验而活着？也许，知识分子应该与众不同，他那一肚子的学问不是拿来教导别人怎么生活的。毕竟，在自我的活着之上，还有着先行者用自己的血泪人生昭示的价值和意义。否定了这种意义，一个人就成为了弃儿，再也找不到心灵的家园。这是没有悲剧感的悲...