Hypocrisy and Epistemic Injustice

Carey, B. Hypocrisy and Epistemic Injustice. Ethic Theory Moral Practice (2024).

本文注意到伪善的错误在于产生认知的不公正epistemic injustice。

第一节 Introduction

本文关注伪善对认知的歪曲作用。

第二节 文献综述

何为伪君子：misrepresentation，错误地在世界中表现自己，使得自己道德言过其实。

作者发现的research gap：以往的文献讨论伪善，着重错误表象。但是，这遗漏了道德品质moral character的维度。作者认为，对道德品质的misrepresentation，会进而导致认知的不公正。

伪君子的特征：

1，无正当理由地表里不一（言过其实）

2，不公正地对待他人，冤枉他人

3，以道德为武器来斥责他人

伪君子的错误在于误导别人的道德判断。

第三节

应用epistemic injustice的概念到伪善现象中。【作者还提到了煤气灯效应gaslighting的哲学思考，值得关注】

有两种认知的不公正：

1，解释学不公正hermeneutical injustice：被性侵的女生没有性侵的概念

2，作证的不公正testimonial injustice：偏见导致对说者的证词不信任

作者主张，伪善与解释学不公正相关。

伪善的歪曲道德认知作用，在“集体的伪善collective hypocrisy”中变本加厉。

伪善违反了不干涉义务（不干涉他人的道德感知）。

在最后，作者思考隐私的道德正当问题：是否应该披露自己的道德缺陷？是否应该告知别人我自己的道德成功与失败？我们有这种义务吗？应该要公开忏悔吗？作者的主张是，尽管支持隐私权，但是不能借此而容许伪善。

第四节 结论