“What Did the Emperor Ever Say?”—The Public Transcript of Confucian Political Obligation

Lee, S. S. (2020). “What Did the Emperor Ever Say?”—The Public Transcript of Confucian Political Obligation. Dao, 19, 231-250.

本文讨论帝制儒家的政治义务理论。作者认为，它不是绝对的义务，而是条件性的（如果统治者没有履行好家长的职责，群众有理由反抗）。

1，导言

全文概览，将以《圣谕广训》为研读文本。

2，文献综述

讨论目前学者的主张：

正方：帝制儒家存在专制转向the autocratic turn。

反方：帝制儒家不存在专制转向the autocratic turn。

3，《圣谕广训》

作者通过研读《圣谕广训》来重新思考帝制儒家的政治义务理论。

在该文本中，存在三层次的劝说：private duty（孝）, fear（刑罚）, and political obligation（道德教化）。

国-家类比，贯彻文本始终。the parent-state analogy

4

这一节，作者论证儒家的政治义务不是绝对的，而是条件性的。作者借用James Scott的public transcripts的概念，即打着红旗（public transcripts）反红旗（hiden transcripts）【见《逃避统治的艺术》】。一个例子是嘉庆时期的群众起义，其理由是官逼民反。

5 结论