Can Pragmatic Confucian Democracy Justify Electoral Representative Government?

Tong, Z. Can Pragmatic Confucian Democracy Justify Electoral Representative Government?. Dao (2024). 

实用的儒家民主能否证明选举代议制政府的合理性？

作者认为，（儒家的既有理论资源）不能做到。

1 导言

对立观点：

儒家贤能政治Daniel Bell & Tongdong Bai，主张两院制（民主下议院、精英上议院）

儒家民主政治Sor-hoon Tan & Stephen Angle，不涉及体制描述，而强调民主参与对个人道德发展的裨益。Sungmoon Kim则提出选举代表政府的建制（实用的儒家民主），以南韩与台湾为例。

作者认为，以往的讨论流于抽象的贴标签，应该更深入地研究具体建制的方案，及其与儒家理论的联系。

2 Kim的主张

儒家民主制：两种民主概念，熊彼特式的（竞选）和杜威式的（社会沟通与参与）。此派以（去中心化的）选举代议制为核心，熊彼特为主，杜威为辅。

3 Bell和Bai的主张

对于儒家传统的东亚社会，应该选择非民主的方法：考试、推荐。

4 对比

Kim以南韩和台湾为例，并不必然证明儒家贤能政治就不能照顾好公民的多元利益。

作者同意Bell和Bai的主张，选举并不是唯一且最理想的方式。

5 结论