Strawson's Ethical Naturalism: A Defense

Hieronymi, Pamela, 2024, Strawson's Ethical Naturalism: A Defense.

[https://philpapers.org/rec/HIESEN]

作者在本文中对她的social framework的动力机制做出了更细致的图示。

其中，值得注意的是，在社交过程中，reactive attitudes是有持续的后续交互作用，以至于会有心累的状况，见p. 18, Firgure 3.

另外，一个重要的论证的结论是，道德具有批判因素（p. 28）。

AI:

在《Strawson’s Ethical Naturalism: a Defense》中，Pamela Hieronymi 针对伦理自然主义面临的挑战进行了详细回应。以下是她对主要挑战的回应：

1. **回应普遍化策略挑战**：

   Hieronymi 通过解释普通和非普通的标准，反驳了普遍化策略的挑战。她指出，我们采取客观态度的原因不是因为行为在某种意义上对所有人都成立，而是因为某个人的行为使他们无法进行普通的（统计上普通的）人际关系。她认为，普遍化策略错识了“相关方式”，即为什么我们在某些情况下会采取客观态度【14:0†source】。

2. **应对相对主义的指控**：

   Hieronymi 承认，相对主义的幽灵是不可避免的，尤其是当道德标准随普通行为的变化而变化时。她通过区分可接受和不可接受的相对主义来回应这一挑战。她认为，一些形式的相对主义是必要的，以适应社会标准的文化差异。然而，她也强调，道德观念必须具有批判力，这意味着我们必须能够批判现行的社会规范。她建议通过理想（如平等、虔诚、自然的管理、避免痛苦等）来提供批判力【14:4†source】。

Hieronymi 的这些回应展示了她如何利用 Strawson 的理论框架，既保留了伦理自然主义的核心，又有效应对了外界的批评。