Reframing the Issue in 13.18 of the Analects of Confucius: Family Privileges in Criminal Litigation and the Confucian Insight

Yang, X. Reframing the Issue in 13.18 of the Analects of Confucius: Family Privileges in Criminal Litigation and the Confucian Insight. Dao (2024).

对于亲亲相隐的问题，作者认为，之前的种种解释没有很好地处理“如何起诉犯罪prosecuting crimes”问题。即，刑事诉讼的视角。

ChatGPT:

《重新审视〈论语〉13.18：刑事诉讼中的家庭特权与儒家见解》文章主要内容各小节的摘要如下：

### 第一节 引言

- 介绍了《论语》13.18中的“偷羊案”，并指出该案在当代中国哲学中引发的激烈争论。

- 作者提出了新的解读，旨在提供更具说服力的儒家立场辩护。

### 第二节 孔子在《论语》13.18中的立场辩护与批评

- 详细描述了《论语》13.18中的“偷羊案”。

- 提出了不同学者对孔子立场的批评和辩护观点，并指出现有解释的不足之处。

### 第三节 对13.18的新解读

- 提出新的解读框架，强调孔子并未宽恕父亲的错误行为，而是主张道德教育应在治理中占主导地位。

- 讨论了在刑事诉讼中平衡国家追求的社会正义与家庭和谐的重要性。

### 第四节 重新审视问题

- 通过新的视角审视13.18中的问题，认为孔子的立场体现了国家在保护社会正义和家庭和谐之间的合理平衡。

### 第五节 西方法律传统中的家庭关系

- 简要回顾了西方法律传统和现行法律实践中对家庭关系的处理。

- 认为孔子的见解在西方伦理思想中也有共鸣，特别是在刑事诉讼中对家庭特权的处理。

### 第六节 家庭特权、正义与儒家智慧

- 辩护孔子的立场，回应主要批评，即孔子反对家人间作证的行为削弱了正义，给他人带来伤害。

- 强调家庭作为社会稳定和谐的支柱，家庭特权在刑事诉讼中保护家庭关系的合理性。

通过这些小节，文章深入探讨了《论语》13.18的不同解读及其对现代刑事诉讼和家庭特权的启示 。