Supererogation and Optimisation

Christian Barry & Seth Lazar (2024) Supererogation and Optimisation, Australasian Journal of Philosophy, 102:1, 21-36.

本文讨论了supererogation（超义务行为）的三种观点。

核心问题：在实现个人的unconditional duties之前和之后，如何处理额外的conditional duties？拔一毛以利天下？

案例：看见野火蔓延进building

A，什么都不做

B，走南门，救张三（cost: 冒着风险r）

C，走北门，救张三和李四（cost: 冒着风险r）

Symmetry：持功利主义观点，要考虑conditional duties，利益最大化，选C

Disconnection：持契约论观点，没有什么conditional duties，一毛不拔，选A

作者评论Symmetry，认为该观点的最大缺陷在于对见义勇为者不公平，因为见义勇为者需要自愿承当过多的costs。作者评论Disconnection，认为这一观点给予的自由裁量太多了，火宅中拯救鹦鹉也无不可。

与这两种极端不同，作者选择支持Asymmetry，承认条件性义务，但是必须给予自由裁量的余地。这个观点有不同的版本，作者支持Weighted Agent-Favouring Asymmetry，它主张你的牺牲同时带给你自由裁量权 Your sacrifice buys you a measure of discretion.。