Theories of Truth in Chinese Philosophy: A Comparative Approach

McLeod, Alexus, Theories of Truth in Chinese Philosophy: A Comparative Approach, London, New York: Rowman & Littlefield, 2016.

James Peterman书评

如何理解中国哲学中的真理概念？作者从以下文本展开探讨：论语、孟子、墨子、荀子、庄子、淮南子、杂家、王充、徐干。有些学者主张中国哲学没有真理概念，作者的思路是，要探究不同思想家有哪些自己的真理概念。更进一步，作者主张要区分真理理论和真理概念。就前哲学的直觉而言，人们都有真理概念，即关于与实在相符合。没有真理理论并不意味着没有真理概念。

书评者则对作者的文本解释提出质疑，强调要避免可能的解释错误。比如正名，孔子可能只是在澄清概念，而没有强烈的真理宣称。

【很奇怪，难道古希腊的“去蔽”就能翻译成为德语的真理？海德格尔？古希腊有concept of truth吗？】

Frank Saunders Jr.书评

作者主张中国哲学家既有真理概念，也有真理理论。作者把真理作为一个普遍的概念，然后对中国哲学文本进行解读——书评者对此表示抗议，认为解释（方法论）上会出问题，真理概念在作者这变得更抽象了。

Overall, McLeod's two best-supported claims are (1) that ancient Chinese philosophers both had and used terms that assessed the semantic adequacy (i.e., truth) of language and therefore count as truth concepts (pp. 18–20), and (2) that an interest in the pragmatic adequacy of language did not prevent ancient Chinese thinkers from having a pragmatic theory of truth (pp. 16–18, 64–66). 作者的主要论点（即第一点）是，语义上中文有对应的真理概念。